martes, 27 de marzo de 2007

¡Esto es la guerra!

Al final tenía razón Felipe González Márquez (¡qué gran estadista!). El clima prebélico que con su gran olfato político había detectado, estalló ayer en forma de patada en los testículos propinada por un “demócrata” del PNV a don Antonio Aguirre (dirigente del Foro de Ermua).

Reconozco que, de no ser porque estas cosas ocurren en la realidad y, además, las patadas en los huevos duelen mucho, la estampa que pudimos presenciar ayer a las puertas del Palacio de Justicia de Bilbao, habría sido bastante divertida. Digna de una película de los hermanos Marx.

Ver a unos llamando fascistas a los otros y a los otros llamando lo mismo a los unos era verdaderamente esperpéntico. No sé quién comenzó a increpar a quién, pero si tuviese que apostar, no dudaría en apuntar a esa gran masa de fans de Ibarreche y de Otegi que, aunque no sean del mismo partido, cuando se trata de atacar a los “opresores españolistas”, parecen uña y carne o, como dicen en Venezuela, uña y mugre (esto último es un detalle que muestra mi gran eclecticismo cultural).

¡Qué besos daban algunas señoras al Lehendakari y al batasuno! ¡Cuánto amor! Tanto empalago besucón cuadra malamente con los exabruptos que, tras los besos, lanzaban a los osados ciudadanos que se atrevieron a llevar a Mr. Spock ante los tribunales por haber contravenido la ley (no uso lo de presuntamente porque el mismo acusado reconoce que se reunió con Batasuna y que seguirá haciéndolo).

Ciudadanos (y ciudadanas), las hostilidades se han desatado con violencia física descontrolada. Ahora sólo nos queda protegernos y, atendiendo a las tácticas de ataque que emplea el enemigo, sugiero a quienes lean esto que acudan presurosos comprarse una coquilla para proteger sus partes púdicas.

¡Rápido, las existencias se agotan!

jueves, 22 de marzo de 2007

¡Qué suerte tiene Otegi!


ZP, su gobierno y sus fans siguen empeñados en decir que el diálogo con ETA se rompió cuando pusieron el bombazo en Barajas. Continúan diciendo que el PP está haciendo una política indigna por no estar al lado del gobierno en un tema tan trascendental como el terrorismo, pero yo me pregunto ¿cómo se puede apoyar a alguien que dice una cosa y hace otra (eso me parece a mí, por lo menos)?
Si de verdad no encontraban motivos suficientes para mantener la acusación al batasuno, podrían haberla retirado hace mucho tiempo y no esperar hasta el último instante. Además, así se hubiesen ahorrado los 400.000 euros que parece que ha costado su detención . ¡Cómo se puede ser tan cutre! Peor aún ¡Cómo se puede creer lo que dicen estos cutres para justificar su favor a Batasuna!

Es posible que no estén dialogando con etarras sentándose en una mesa con ellos, pero con sus actos están tendiéndoles la mano un día sí y otro también. Ellos dando cosas a los “gudaris” vascos, y éstos, en señal de agradecimiento, ponen en evidencia a nuestros ¿benévolos? gobernantes (Barrena, encantado con la retirada de cargos a Otegi, acusa al PSOE de incumplir sus compromisos firmados).

Nos cuentan tantas milongas que yo ya me fío más de lo que dicen estos cretinos independentistas apologetas del terrorismo que lo que dicen mis demócratas y amantes de la libertad gobernantes. ¡Hasta dónde hemos llegado!

En fin, este es el rollo de siempre, quien ostenta el poder (político o de comunicación), dice las mentiras que le place (con gran solemnidad, eso sí) y el vulgo, que es tonto en un alto porcentaje (me incluyo en ese estulto grupo) prefiere creer las falsas palabras que interpretar los hechos y caerse del guindo.

Somos así, necesitamos creer en alguien y, desgraciadamente, solemos quedarnos prendados del más imbécil, cosa que, si por lo menos el tonto de turno se expresase con brillantez, podría ser hasta comprensible ¡Pero cómo puede tener tantos adoradores ZP! ¡Si sólo dice majaderías! (y muy mal dichas).

A ver si Raquel Mosquera nos da alguna exclusiva, que está el panorama informativo muy monótono.

¡LIBERTAD PARA JULIÁN MUÑOZ! (¿Hay alguna razón más humanitaria que evitar que se marchite el gran amor que se tienen él y la Pantoja?)

domingo, 18 de marzo de 2007

La calle es de todos


Hubiese sido bello ver coloreada de rojo y amarillo (sin morado) la manifa contra la guerra de Irak. Me hubiese quedado extasiado si, además, hubiesen hecho sonar el himno español. Hubiese sido tan bello como increíble porque, para qué vamos a engañarnos, no es que piensen que el PP (la derechona, la caverna fascista, los herederos del franquismo) se ha apropiado de esos “queridos” símbolos de todos los españoles, es que, sencillamente, hay muchos que siguen viendo en ellos la sombra de Franco. Cierto es que durante el régimen del Caudillo se usaba con exceso la simbología patria, pero no es menos cierto que al Generalísimo le encantaba la paella (le gustaba comerla los jueves, por cierto) y no creo que por eso haya gente que evite comer tan suculento manjar.

En cualquier caso, como somos seres de costumbres y de etiquetas, a quien asocia el franquismo con la bandera y el himno españoles, le costará aceptar tales símbolos separadamente del ogro fascista y procurará apartarse de ellos para que nadie pueda asociarlo, aunque sea equivocadamente, con esas cosas que tanto detesta y contra las que tanto luchó (esto último lo digo de cachondeo porque me temo que entre los antifranquistas de hoy quedan muy pocos que luchasen contra don Francisco). Por otro lado, aquellos a quienes gusta incomodar a la progresía, les encantará sacar a pasear la enseña nacional, no tanto por el orgullo de exhibirla como por el gozo de ver el enfado que eso causa en sus oponentes políticos. Probablemente sean sentimientos similares los que muevan a algunos a ondear banderas de la URSS con la efigie de Lenin o con la de otro gran “humanista” de nuestra era: el Che.

domingo, 11 de marzo de 2007

Otra más

¿Se convocarán más “manifas”? Yo, particularmente, diría que sería mejor dejarlo durante un tiempo, que la gente se va a cansar. Y es que esto es como los chistes de Chiquito, al principio uno se parte de risa (por lo menos yo lo hacía), luego sólo te ríes un poco y, finalmente, acabas harto del “jaaaaarllll”, del “comoooooorrrlll” y del “fistro”.

La verdad es que fue un éxito, allí había mucha gente, muchas banderas españolas (lo siento por esos a los que les salen sarpullidos cuando ven tantas juntas) y pocos símbolos fascistas. En El País sacan sólo dos fotos en las que aparece una bandera con el escudo Franquista y otra con una pancarta en la que se lee “España, una, grande y libre”, así que supongo que no habría muchas más, porque, en tal caso, se habrían despachado a gusto mostrándolas, cosa que me parecería normal.

Un nuevo éxito de convocatoria, sí, pero yo sigo viendo a este tipo de manifestaciones masivas (muy masivas) el peligro de que sus convocantes se endiosen al verse arropados por tantísima gente y se olviden de que, al llegar al poder, deberían hacer lo que tanto se empeñan en exigir al actual gobierno.

Somos muchos los que estamos en contra de lo que suponemos que el PSOE está haciendo. Digo “suponemos” porque, desgraciadamente, no nos explican nada y sólo vemos que Otegi es una estrella mediática y que De Juana Chaos ha conseguido algo que seguramente no puedan conseguir otros reclusos más “simpáticos” como Julián Muñoz. Pero a pesar de no estar de acuerdo con la actuación de nuestro respetado ZP, algunos nos damos cuenta de que las leyes siguen siendo muy benignas para los terroristas y que esas leyes han podido cambiarse durante los gobiernos del PP y los del PSOE, pero cuando tienen la posibilidad de hacerlo, misteriosamente, se olvidan de ello.

Señores del PP y señores del PSOE (en esos “señores” van incluidas las señoras, que no se me enfade Doña María Teresa Fernández de la Vega), actúen cuando ostenten el poder y nos ahorraremos tanto salir a la calle para pedir al gobierno actual que haga lo que no hizo el anterior.

¡He dicho!

miércoles, 7 de marzo de 2007

¡Qué poca variedad!

Ya estoy un tanto saturado de tanto rollo con el etarra hambriento, con el juicio del 11-M y con las OPAs sobre ENDESA (de las bobadas solemes de ZP no diré nada porque reconozco que me encantan).

¿Qué fue de la gripe aviar? ¿Dónde está la ganadora de Gran Hermano? ¿Qué pasa con Farruquito? ¿Sabe alguien algo de Raquel Mosquera y de Tony Anikpe? ¿Ha grabado ya su disco debut la ganadora de Operación Triunfo? ¿Cuándo regresará la nueva temporada de Horatio Cane con sus chicos de CSI Miami? ¿Se acabó la pertinaz sequía? ¿No hay meteoritos acechando nuestro planeta para colisionar con él y provocar una hecatombe? ¿Qué será de los Serrano ahora que Lucía ha muerto? ¿Cuándo se debatirá en la Real Academia de la Lengua Española sobre la inclusión del término “fistro” en el diccionario?

¡Hay tantas cosas por las que interesarse que no entiendo por qué razón siempre damos vueltas a lo mismo! ¿Será que siempre hablamos de lo que nos marcan nuestros opinadores profesionales? ¡No! ¡No puede ser! Somos libres, nadie puede manipularnos.

Y ahora ruego a los lectores que hablen de lo que les plaza (cuanto más crispante sea el tema, mejor).

jueves, 1 de marzo de 2007

José Ignacio ya puede volver a comer

¡Qué alegría! Se le veía tan delgadito al pobre…

Reconozco que el caso del famoso etarra era complicado. Es muy probable que la mayoría de los españoles (incluido yo) hubiesen querido que el simpático Iñaqui no saliese jamás de la cárcel, pero, qué le vamos a hacer, la ley es como es y la condena por los asesinatos ya la cumplió. Me encanta ver cómo los legisladores comprimen tres mil años en menos de veinte. En fin, sus razones tendrán (no necesariamente convincentes).

Las amenazas que vertió en el diario Gara le costaron al terrorista una condena de doce años que, finalmente se quedaron en tres (el Winzip al lado del poder compresor de nuestras leyes se queda corto), de los que ya había cumplido dos en prisión preventiva. En fin, que sólo le quedaba un añito para volver a ser libre y, cuando esto ocurriese, es más que probable que el enojo de la gente hubiese vuelto a brotar (alentado, como casi todos los fenómenos de masas, por los medios de comunicación).

La verdad es que no sé qué gana el Gobierno con este gesto (yo diría que sólo pierde). Me parece tan absurdo que me encantaría saber la razón real por la que lo han hecho (es una pena que sólo nos cuenten milongas). ¿Existía amenaza de algún atentado si no liberaban a Nachito? Si fuera así, lo único que se habría conseguido es atrasar la amenaza hasta que vuelvan a exigir algo que no se les dé. Habrá quien piense que eso nos da tiempo, que unos meses sin muertes bien valen la liberación anticipada de De Juana Chaos, pero yo creo que, mientras haya tipos como los que aparecen en la foto que hoy preside el texto (¡mira que tienen cara de malos casi todos!), mientras sigan existiendo personas sin escrúpulos que justifiquen las muertes como el camino ineludible para su “liberación”, no podremos estar tranquilos.