martes, 26 de junio de 2007

No entregaron su vida, se la quitaron

Hoy han preguntado a uno de los concursantes del programa de Carlos Sobera sobre el Guernica de Picasso. Se preguntaba si Picasso había donado el cuadro a la República de España o si, por el contrario, había cobrado 5.000 pts, 150.000 pts. o 150.000 francos. El concursante, candoroso como él solo, ha respondido, tras meditarlo un rato, que fue una donación y, claro, ha perdido todo lo que llevaba ganado porque realmente el cuadro fue pintado por encargo y, como es natural, cobrado por el pintor (el precio fue de 150.000 francos).

A mí eso es algo que me parece perfecto, pero veo que aún hay gente que cree que muchas obras sociales, culturales, artísticas o del tipo que sean, se hacen por amor al arte, por la cara, gratis total. Es cierto que existen personas que hacen cosas de modo desinteresado (conozco a uno que anda todo el día apañando ordenadores a familiares, amigos, amigos de amigos, vecinos de amigos, etc., a cambio de una merienda o, si ya está saciado, a cambio de nada) pero, si esas personas son famosas y están rodeadas de una pléyade de pelotas que les hacen sentirse semidioses, la cosa es más rara.

Encadenando cosas en mi extraña mente, he acabado pensando en el desgraciado tema de los soldados asesinados en el Líbano (vaya desde aquí nuestro pésame a sus familias), como han muerto en acto de servicio, parece que hay que elevarlos a los altares porque, según dicen algunos, han entregado su vida defendiendo a otros o sirviendo a su patria o qué sé yo qué más bellas cosas. Yo diría que, más que entregar su vida, lo que ha pasado es que una panda de degenerados se la ha quitado.

¿Por qué nos empeñamos en querer dignificar las cosas diciendo falsedades sobre ellas? ¿Acaso no es suficientemente digno ser soldado sólo por dinero? ¿Es que yo, que soy informático, no lo soy para ganar mi sustento? ¿Por qué un soldado tiene que estar dispuesto a entregar su vida por la patria? Tres de los soldados eran colombianos nacionalizados españoles. Es probable que se nacionalizasen por amor a España, pero también es posible que lo hicieran porque tenían la posibilidad de hacerlo y era una ventaja para ellos (yo también aceptaría otra nacionalidad si me conviniese y pudiera conseguirla). Aunque nunca lo sabré, me inclino a pensar que, ni los colombianos ni los españoles se alistaron pensando en la posibilidad de morir con las botas puestas. Tal vez lo hicieron porque necesitaban un trabajo y ese no les pareció mal ¿Está prohibido alistarse al ejército sólo para poder ganarse la vida y sin ánimo de hacer heroicidades?

¿Alguien cree que todos los soldados desplazados en el Líbano han ido allí para defender la libertad, la democracia y todos esos grandes valores? Es probable que alguno de ellos sí, pero la mayoría habrán ido porque allí les pagaban tres mil euros al mes y aquí sólo quinientos ¿Acaso eso es indigno? Yo diría que no, es más, yo diría que tres mil euros por estar a unos cuantos miles de kilómetros de casa arriesgando el cuello es una basura de sueldo, conozco a muchos que ganan más que eso por hacer el paripé cada día sentados en una cómoda silla.

Al final, como siempre ha pasado, cuatro idiotas montan una guerra y cientos de pobres diablos mueren sin saber por qué. Y, mientras tanto, esos cuatro cretinos andan de reunión en reunión simulando que quieren resolver el problema que ellos crearon.

P.D.- ¿Cuándo va a llegar a España el calentamiento global? Estamos a 26 de junio y tengo fríos los pies.

martes, 19 de junio de 2007

¡Españoles! El Fary ha muerto



Acabo de enterarme de la muerte, causada por un cáncer de pulmón, de ese gran cantante, actor y, sobre todo, persona, que era el Fary. No me extenderé porque la emoción me impide escribir, sólo quería dedicar un respetuoso adiós al único cantante que hizo sombra al grupo Camela en las listas de los más vendidos en las gasolineras.

¡VIVA EL FARY!

¡VIVA LA COPLA!

Descanse en paz.

jueves, 14 de junio de 2007

Me gustan las "pilladas"

Qué bonito sería poder escuchar lo que dicen en privado ZP, Rajoy, Jiménez-Losantos, Gabilondo, el Gran Wayoming, Ibarreche, Chávez, Castro, Llamazares y todos aquellos a quienes siempre vemos soltando discursos preparados o diciendo cosas que se ajusten a lo que se supone que tienen que defender en cada momento. De verdad que me encantaría saber cuánto de lo que dicen ante las cámaras y los micrófonos lo piensan de verdad y cuánto es puro paripé de cara a la galería.

Todo esto viene a cuento ¡como no! de esa polémica frasecilla que le han grabado a Rajoy sin que él lo supiera. Reconozco que no entiendo dónde está el motivo del escándalo, pero comprendo que, tanto a políticos como a periodistas (o lo que sean) les interesa hacer ruido. A aquellos para que se hable de ellos (les interesa estar en el candelero a toda costa) y a éstos para tener de qué hablar (no es fácil tener cosas nuevas que contar cada día). Lo que no entiendo es que haya gente ajena a esos gremios que se escandalice por tan inocua frase, o por aquella de Bono cuando llamó gilipollas a Blair, o por cualquier otra “pillada” de ese tipo. También recuerdo aquella de Aznar cuando, tras un soporífero discurso, se le oyó decir algo así como: "¡Vaya tostón que acabo de soltar!".

Ojalá lo único que oyésemos de los políticos y charlatanes varios fueran sus “pilladas”, por lo menos así sabríamos lo que piensan de verdad y no lo que pretenden que nos creamos.

Noticia de última hora:

Me informan de que el Consejo de Mujeres de la Ciudad de Madrid ha hecho un exhaustivo informe destinado a denunciar que «se ha tergiversado la historia». «Sobre todo, queremos llamar la atención sobre que muchas veces al sexo femenino se le ha ido ocultando». Todo esto es en relación al sexo del oso del escudo de Madrid que, según sus pesquisas indagatorias, resulta que es una osa.

¡Menos mal que aún se destinan fondos a la I+D! Gracias a estas intrépidas buscadoras de la verdad podemos contar con un completo informe que desvela los intentos de ocultar el sexo femenino de la famosa osa por parte de las autoridades machistas.

Podéis leer más aquí.

lunes, 11 de junio de 2007

Raquel Mosquera se libera

Hoy he recibido un correo de mi amigo “Jet”, que colabora ocasionalmente incluyendo algún que otro rap, y me ha dicho que se ve que paso olímpicamente del blog, cosa que me ha crispado y dolido. ¡Con lo entregado que estoy a la causa bloguera!

El caso es que, pensando en algo sobre lo que escribir me he dado cuenta (por la escasez de temas que me inspiren) de lo difícil que debe de ser tener todos los días algo que contar en los periódicos o en el programa de Ana Rosa. Supongo que la dificultad de rellenar con cosas veraces e interesantes el espacio televisivo, radiofónico o periodístico, será la razón de que algunas noticias se inventen o se pacte su escenificación con los protagonistas, así unos consiguen material para rellenar su programa y los otros consiguen “material” para rellenar su bolsillo (cosa absolutamente respetable).

Lo malo es que en este entorno de falsedad mediática, cuando surge una noticia real como la de la separación definitiva de Raquel Mosquera y Tony Anikpe, todos pensamos de modo automático en un montaje ¡Qué injustos somos! ¿Qué nos mueve a no confiar en la palabra de la viuda de Pedro Carrasco (un minuto de silencio por su eterno descanso).



Suficiente.

Raquel ha confesado que los continuos viajes de su marido a Nigeria han hecho que su relación se enfriara y, finalmente, acabara en ruptura, pero ruptura cordial y amistosa, de modo que Raquelita (la hija de Raquel y Tony) no se vea envuelta en los típicos rifirrafes que se desencadenan cuando se rompe el amor de tanto usarlo.

La colaboradora de Ana Rosa (La popular presentadora se sabe rodear de lo más granado de la intelectualidad: Raquel Mosquera, Belén Esteban y el Conde Lecquio) dice sentirse liberada ahora que su nueva situación ha sido dada a conocer.

Desde Libertad Diodenal damos la enhorabuena a Raquel Mosquera por esa serena alegría que ahora la invade.

Pues así, como quien no quiere la cosa, ya he rellenado mi hueco informativo de hoy. Saludos a la concurrencia (cada vez más escasa).

domingo, 3 de junio de 2007

Pues sí, pues sí

¡No puede ser! Tengo que escribir algo a toda cosa. No puedo permitir que mi blog se marchite y deje de ser ese foro en el que se suscitaban los más peregrinos debates. Debates que son la envidia de tantos y tantos blogueros comprometidos con causas de todo tipo (casi siempre más absurdas que la causa de la necedad que, como sabéis, es la que nos mueve a nosotros).

De Juana ya se ha recuperado, Miguel Sebastián ha dimitido, Gallardón ofrece su ayuda a Rajoy para las próximas elecciones generales, Zerolo y Bono van a misa en San Carlos Borromeo, Jiménez-Losantos ya tiene programa de televisión y Julia Otero regresa a Onda Cero (le hacía falta un poco de progresismo a esa cadena).

La verdad es que hay muchas cosas de las que se puede hablar pero a mí no me apetece hacerlo, así que me voy a ver una “pinícula” sentadito en el sofá y aquí os dejo este espacio de libertad total para decir cualquier sandez que se os ocurra.